Hükümet ‘kumpas’ için adım atabilir

Radikal.com.tr – Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e ilettiği ve yarın da Başbakan Tayyip Erdoğan’a ileteceği yedi maddelik öneriyle ilgili olarak Hürriyet Ankara Temsilcisi Deniz Zeyrek bir analiz kaleme aldı.

Zeyrek analizinde görüşmede Feyzioğlu’nun dile getirdiği önerilerin gerçekleştirilmesindeki zorlukları ve nedenlerini yazdı. İşte o analiz;

Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu’nun Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e ilettiği ve yarın da Başbakan Tayyip Erdoğan’a ileteceği önerilerin büyük bölümünün hayata geçirilmesi zor. Ancak, hükümet, yargı ve adli kolluk uygulamalarında yaşanan sorunların ve son günlerde ‘kumpas’ tartışmasıyla gündeme getirilen mağduriyetlerin giderilmesi, aynı zamanda toplumsal gerilimin düşmesi için adımlar atabilir.

Barolar Birliği’nin “Terörle Mücadele Kanunu’nun 10. Maddesi kaldırılsın” önerisi, hükümetin gündeminde yok. Zira hükümet kanadı mevcut koşulların TMK 10. Maddenin kaldırılmasına uygun olduğu görüşünde değil. TMK 10. Madde de kaldırılmadığı sürece geçmişte Özel Yetkili Mahkemeler olarak anılan, ancak yasal değişikliğin ardından TMK 10. Madde mahkemelerine dönüşen mahkemelere de dokunulmayacak. Diğer taraftan mahkeme kararı yasa çıkarılarak ortadan kaldırılamadığından, ÖYM’nin kararlarının yasa ile ortadan kaldırılması da mümkün değil.

Bu yüzden de Barolar Birliği’nin 6 maddelik öneri paketindeki ilk 4 maddenin hükümetin gündemine girmesi ve TBMM’de bu konularda yeni düzenleme yapılması beklenmiyor.

Ancak, Paralel Devlet tartışmalarıyla gündeme gelen ‘yeniden yargılama’ konusu, hükümetin önünde. Mevcut mevzuatın bu konuda kapıları aralayabileceği, uygulamalarda çıkan sorunların da CMK ve TCK’daki küçük değişikliklerle giderilebileceği Ankara kulislerinde konuşuluyor. Tartışmalı davalarda yaşanan usul hataları, yeni deliller, mevcut delillere ilişkin değişiklikler gibi birçok somut faktör, ‘yeniden yargılama’ talebine eklenerek işlem yapılabiliyor.

Söz konusu başvurular Adalet Bakanlığı’nda Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nde değerlendiriliyor ve uygun görüldüğünde Bakanlık dosyayı davanın bulunduğu yargı organına gönderiliyor. Balyoz Davası’nda böyle bir durum çıkarsa dosya Yargıtay’a, Ergenekon Davasında yeniden yargılama başvurusunun dikkate alınması halinde ise dosya ilgili mahkemeye gönderilebilir ve yeniden yargılamanın önü açılabilir.

Adalet Bakanlığı’nın bu tür başvuruları detaylı bir şekilde inceleme eğiliminde olduğu öğrenildi.

ADLİ KOLLUK ŞART

Baro’nun Adli Kolluk önerisi zaten hükümetin de gündemindeydi. 17 Aralık Operasyonu’ndan sonra ortaya çıkan yargı-kolluk kuvveti geriliminin ortadan kaldırılmasının en hukuki yolu, yasa ile bir adli kolluk biriminin oluşturulmasından ve hiyerarşik yapının bu yasada net bir şekilde belirlenmesinden geçiyor. Danıştay’ın yürütmesini durdurduğu Adli Kolluk Yönetmeliği bir ay daha geçerliliğini koruyacak ve hükümet bu sürenin sonuna dek Adli Kolluk konusunda yasal bir düzenleme yapmak için adım atacak. Cumhurbaşkanı Gül’ün ve Başbakan Erdoğan’ın, hükümete eleştirel tavrı ile bilinen Barolar Birliği ile temas kurması, Birliğin önerilerini inceleme eğiliminde olması, mevcut krizin yumuşatılması arayışının da göstergesi. Ankara’da toplumsal barışa hizmet etmesi amacıyla, devlet kurumlarının değişik taraflarla temaslarının hızlanması ve artması da bekleniyor.

Bu arada HSYK ile krizin aşılması konusunda yasal değişikliklere gidileceği yönündeki haberlerin doğru olmadığı belirtiliyor. Nitekim, HSYK Anayasal bir kurum ve yapısına ancak Anayasa değişikliği ile müdahale edilebiliyor. Balyoz, Ergenekon gibi davalardan tutuklu olanların serbest kalması için atılacak adımlara destek vermesi beklenen muhalefetin HSYK’nın yapısını değiştirecek bir Anayasa değişikliğine sıcak bakması, destek vermesi ise beklenmiyor.