Kılıçdaroğlu, 4 Kapıdan da Ret Cevabı Aldı

CHP lideri Kılıçdaroğlu, 2007’de Adalet Bakanlığı‘ndan Başbakan Erdoğan hakkında 1985-2006 yılları arasında açılan davaların listesini istedi. Bakanlık başvuruyu reddedince sırasıyla Bilgi Edinme Kurulu, İdare Mahkemesi ve Danıştay‘ın kapısını çaldı. Böylece Kılıçdaroğlu gittiği 4 kapıdan aldığı ret cevaplarıyla 6 yıllık mücadelesi sonuçsuz kaldı.

6 YILLIK MÜCADELESİ SONUÇ VERMEDİ

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan‘la ilgili 6 yıllık soru önergesi mücadelesinden sonuç alamadı. Kılıçdaroğlu, partisinin Grup Başkan Vekili olduğu 2007’de Erdoğan hakkında 1985-2006 yılları arasında açılmış ve sonuçlanmış davaların listesini Adalet Bakanlığı‘ndan istedi.

YARGITAYA BAŞVURDU

Kılıçdaroğlu’nun konuya ilişkin soru önergesini inceleyen Adalet Bakanlığı, TBMM İçtüzüğü’nün 99. maddesi uyarınca ek süre talep etti. Ancak Kılıçdaroğlu, soru önergesi yanıtının geciktirildiği iddiasıyla ikinci bir önerge ile bakanlık birimleri arasında konuya ilişkin yapılan yazışmaları istedi. Adalet Bakanlığı, Kılıçdaroğlu’nun bu isteğini reddetti.

Bunun üzerine Kılıçdaroğlu, Bilgi Edinme Kurulu’nun kapısını çaldı. Buradan da olumsuz yanıt alan Kılıçdaroğlu, bu kez de yargıya başvurdu. Kılıçdaroğlu, Adalet Bakanlığı‘nın ret kararının kaldırılması için Ankara 2. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. İdare Mahkemesi, bakanlıkla ilgili “Anılan belgelerin verilmemesi yönünde takdir yetkisi vardır” diyerek davayı reddetti. İdarenin takdir yetkisinin yargı yoluyla kaldırılamayacağını vurgulayan bakanlık, ret kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi.

DANIŞTAY’DAN DA RET

Bugün’ün haberine göre, Kılıçdaroğlu idare mahkemesinin bu kararını temyiz edince konu Danıştay‘a taşındı. Temyiz istemini görüşen Danıştay 10. Dairesi, eylül ayında verdiği kararla, ret kararını ‘hukuka aykırı olmadığı’ gerekçesiyle onadı.

Dairenin onama gerekçesinde, “TBMM’nin görev ve yetkileri yasama fonksiyonu kapsamın-dadır. Dava konusu işlemin soru önergesinden bağımsız olarak bilgi edinme kapsamında yapılan başvuru sonucunda tesis edilmesi nedeniyle yasama fonksiyonu içinde değerlendirilemez” denildi.

DANIŞTAY MECLİS’İ ADRES GÖSTERDİ

Danıştay kararında, “Milletvekili olan davacının, soru önergesinin cevapsız kalması nedeniyle davalı bakanlığın sorumluluğu konusunda ancak TBMM Genel Kurulu’nca tasarrufta bulunulması mümkündür” denildi. Kılıçdaroğlu’na çözüm adresi olarak Meclis gösterildi. Böylece Kılıçdaroğlu’nun 6 yıllık soru önergesi mücadelesi çözümsüz kalmış oldu.